亨利投资金融百科｜国寿财险上海市分公司：黄牛“弄虚作假”，伤残鉴定是否有标准性

一、案例详情亨利投资

某驾驶员在超车过程中与对向车辆发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤。事故中，对方驾驶人最初仅被诊断为轻微伤，但在出院后却出具了一份十级伤残的司法鉴定报告，并以此向保险公司索赔。由于医疗记录与伤残等级明显不符，保险公司拒绝认定，并要求重新鉴定。对方当事人不满，多次投诉并施压要求理赔。最终，经权威司法鉴定机构复核确认，其伤情并未达到伤残标准，法院也采纳了保险公司的赔付意见，驳回了对方的虚高索赔请求。

二、案例分析亨利投资

根据《保险法》规定，若当事人伪造、变造相关证明，或虚构、夸大损失，保险公司对虚报部分不承担赔偿责任。本案中，对方当事人利用虚假或不实的伤残鉴定试图提高赔偿金额，但其证据链无法支撑最终诉讼，反而暴露了弄虚作假的风险。由此可见，司法鉴定作为重要的理赔依据，必须具有真实性、合法性和标准化。

三、案例启示亨利投资

1.保险公司要坚持核实：遇到伤残鉴定与实际情况不符时，应及时申请复核，必要时通过司法途径维权。

2.消费者要诚信理赔：虚假鉴定不仅可能得不到赔偿，还可能触及法律责任。

3.司法鉴定需权威公正：鉴定机构和鉴定人若违法执业，可能面临行政处罚、行业惩戒，甚至民事或刑事责任。

本文以案说险由国寿财险上海市分公司提供亨利投资

广升网提示：文章来自网络，不代表本站观点。